Сянката на Алиенде над Перу
Месец след втория тур на президентските избори в Перу, победителят най -накрая е обявен. Това беше селски учител, представляващ партията „Свободно Перу“, Хосе Педро Кастило. Резултатите от изборите в Перу през 2021 г. са уникални за Латинска Америка: за първи път те бяха спечелени от представител не просто на левицата, а на марксистко-ленинска партия. Както знаете, Фидел Кастро дойде на власт в Куба не чрез избори, а чрез въоръжена борба и под лозунгите за възстановяване на либералната демокрация. Едва през 1960 г. „барбудосите“, които дойдоха на власт в Куба, възнамеряваха да изградят социализъм, а след това и комунизъм, и че избраха Съветския съюз за новия „по -голям брат“ на Куба. Ръководството на Фронта за национално освобождение Сандинo в Никарагуа също дойде на власт в резултат на бунт и само две години след революцията обяви социализма. Въпреки че сандинистките реформи бяха леви, те нямаха нищо общо със социализма от съветски, китайски или кубински тип. А второто и третото „идване“ на сандинистите на власт чрез избори (2006 и 2011 г.) вече не бяха придружени от никакви марксистки изявления – бившите бунтовници говореха за социална справедливост, демокрация, пазарна икономика и християнски ценности. Уго Чавес дойде на власт, също без да споменава социализма, и само три години по -късно се обяви за приятел на Фидел Кастро и фен на Че Гевара, обявявайки курс към „социализма на XXI век“. Бруталният венецуелец обаче никога не се е обявявал за марксист-ленинист: неговата идеология е объркана смесица от марксизъм, социалдемокрация и национализъм.
Педро Кастило
В Перу се случи обратното. Преди изборите Кастило действаше като лидер марксист-ленинец (въпреки че в Перу има няколко марксистко-ленинистки партии). Преди началото на предизборната кампания Кастило се застъпи за най -радикалните социалистически реформи, включително национализацията на ключови сектори на икономиката (предимно минната промишленост). Но по време на изборите той драматично промени политическата реторика вдясно, като публично се отрече от хавизма и венецуелския президент Николас Мадуро, както и от боливийския чавист Ево Моралес.
Десният политически сектор на Перу, обединен около Кейко Фухимори, известно време след изборите отказа да признае поражението си, заплаши да не се подчини на левия президент и заплаши с предстояща гражданска война. Но след това г -жа Фухимори и неговите поддръжници се успокоиха и признаха победата на Кастило. Явно са спрели да го виждат като „ужасен комунист“.
Изглежда, че Кастило наистина не е комунист. През 80-те години той доброволно се присъединява към селските отряди за самозащита „Ронда Кампесина“, който защитава селата от комунистическите бунтовници от „Сендеро Луминосо“. Отрядите „Ронда“ са формирани по инициатива на десния режим на Алберто Фухимори, бащата на основния съперник на Кастило на последните избори. Следователно, когато десните заплашиха жителите на града, че президентът Кастило ще доведе на власт кръвожадни комунисти, това изглеждаше несериозно. Нещо повече, дори сега, след победата, Кастило не се уморява да заклеймява терористите (имайки предвид марксистките бунтовници), и обещава да възобнови частите „Ронда“, за да се бори с тях.
Първият опит на селския учител в политиката е номинацията му за кмет на малкия град Ангия през 2002 г. Той се кандидатира за доста умерената центристка партия „Възможно Перу“. Опитът бил неуспешен: Кастило загубил изборите, а самата партия в крайна сметка се разпадна. Кастило наистина влезе в политиката през 2017 г., водейки стачка на учители. Стачкуващите не отправят никакви комунистически искания – те настояват само за увеличаване на заплатите и своевременното им изплащане, както и за увеличаване на разходите за образование.
Масови протести в Икитос по време на стачката на учителите през 2017 г.
Стачката донесе на Кастило национална известност – тогавашният президент Педро Кучински участва в преговорите със стачниците . На Кастило беше предложено сътрудничество от партията „Свободно Перу“, марксистко-ленинска организация, създадена от управителя на провинция Жунин Владимир Серон. Партията, която получи 3-4% от гласовете на изборите, се нуждаеше от национален лидер, докато Кастило се нуждаеше от политическа подкрепа. Така през октомври 2020 г. селски учител и бивш войн от десните паравоенни групи стана кандидат за президент подкрепян от фенове на Ленин, Троцки и Че Гевара.
След първия кръг Кастило сключи споразумение с Националистическата партия – умерена левица, базирана на индианците и нямаща нищо общо с марксизма. Подкрепата за Кастило беше изразена както от ултралявата комунистическа партия-Червената родина, така и от лявоцентристката Хуманистична партия, но националистите и техният лидер Вероника Мендоса станаха основен съюзник на Кастило. Националистическият лидер Оланта Хумала беше президент на Перу през 2011-16 г. и следваше центристка политика. Той беше и ожесточен враг на левите режими на Уго Чавес и Ево Моралес. Сега
тази партия е най-важният стълб на новоизбрания президент Кастило. Другите два стълба на неговото управление са профсъюзите, повечето от които далеч от марксизма и … десните паравоенни формирования на Ронда Кампесина.
Отряд „Ronda campesina“
В същото време на изборите за Конгрес „Свободно Перу“ спечели 37 места от 120, ставайки най -голямата фракция. Втората по големина фракция (24 места) е дясната (или дори ултрадясната) народна сила на Кейко Фухимори. 9 мандата получиха дясното „Народно действие“, 7 – десният „Алианс за страната“, 13 – новата партия „Обновяване на народа“, абсолютно непримирима отляво и лично с Кастило. Останалите мандати бяха разпределени между лявата и дясната „алтернатива“, както и регионалните политици, които са готови да се присъединят към силните фракции.
Според експерти основната задача на Кастило е да формира стабилно мнозинство в Конгреса, което ще му позволи да провежда своята политика. Това е възможно, но по два начина. Първият е да обедини лявото “ около „Свободно Перу“. Тогава Кастило ще има трудна борба за контрол над столицата и големите градове, които гласуваха против него. В този случай „Ронда Кампесина“ ще отиде в лагера на противниците , което е опасно от военно-политическа гледна точка (това са въоръжени отряди, които контролират провинцията). Освен това самият Кастило, като ветеран, е много чувствителен към паравоенните формирования и няма да му бъде лесно да скъса с тях. Освен това разчитането на левия фронт грози с гражданска война: освен „Ронда Кампесина“, Перу има една от най-силните армии в Латинска Америка, освен това, закалена в битки с леви бунтовници. И двете няма да се съгласят с установяването на режим тип Чавес или Сандино в Перу. Перу също има достатъчно цивилни политици, които са готови да се борят срещу левицата. И така, през май 2021 г. „перуанският Болсонаро“ – Рафаел Лопес Алиага, лидер на Обновяването на народа, който зае трето място на президентските избори – говори на митинг с лозунги „Смърт на комунизма! Смърт за Cerron [основател на Free Peru – автор]! Смъртта на Кастило! “
Вторият начин е да се установи траен съюз с центристите. Това, което прави Кастило след изборите, е точно по този начин. В правителството той номинира технически специалисти без собствено политическо лице (лекар, лингвист, епидемиолог, учители, икономисти и дори ядрени физици). Главният икономически съветник на Кастило е икономистът Педро Франке, бивш служител на Световната банка и Централната резервна банка на Перу. Длъжността вицепрезидент обаче беше заета от Дина Болуарте – пламенен комунист.
Педро Кастило и Кейко Фухимори показват съгласие
След победата Кастило не се уморява да повтаря: „Ние се борихме срещу тероризма и ще продължим да го правим“, „Ще защитаваме конституционните права на страната – това не е хавизъм и не комунизъм“. На среща с представители на бизнеса той увери, че няма намерение да национализира нищо, включително минната индустрия, която беше основната цел на атаките му по време на предизборната кампания.
Изглежда, че всичко е решено: Кастило, който спечели като кандидат от марксистко-ленинистите, започва да управлява като центрист, който не иска да се кара нито с буржоазията, нито с десни политици, нито с чуждестранни инвеститори. Перуанските експерти подчертават, че новият президент е слабо свързан със „Свободно Перу“ и партията не може да го управлява. В момента е така, но какви са перспективите?
Тук е подходящо да си припомним историята на управлението на Салвадор Алиенде в Чили през 1971-73 г. Алиенде беше марксист, но умерен, близък до лявото крило на социалдемокрацията. Но Социалистическата партия, на която той беше официален лидер, се състоеше от троцкисти (крилото на Карлос Алтамирано) и отчасти от геваристите (крилото на Клаудомиро Алмейда). И само малка група умерени поддържаше линията на Алиенде. Ултралявата партия се нуждаеше от „известен“ лидер, а Алиенде, лекар и блестящ оратор, беше най-подходящият за тази роля. И имаше нужда от партия за подкрепа.
След победата на Алиенде на изборите, неговата партия започва да оказва натиск върху президента, изисквайки незабавно да започне революционни промени с духа на болшевиките от 1917 г. или Фидел Кастро от 1960-61. Алиенде се опита да устои и социалистите, с подкрепата на напълно „крайни“ левичари от Левото революционно движение и Единното движение за народна акция, започнаха „революция отдолу“. Те превзеха фабрики и ферми, поеха контрола над училища, университети и болници, поставиха свой ред и постоянно нарушаваха действащите закони. И Алиенде не можеше да ги потисне – те все още бяха неговата партия, неговата политическа база. Под влияние на Комунистическата партия, която заемаше умерени позиции в блока Народно единство, Алиенде се опита да преговаря с Християндемократическата партия за създаването на нов, центристки политически блок и коалиционно правителство, но левите бойци, свързани със Социалистическата партия, осуетиха преговорите , убивайки основния преговарящ от християндемократите – Перес Сухович. След това Чили най -накрая изпадна в състояние на икономическа криза и разрастващата се гражданска война, завършила с военен преврат на 11 септември 1973 г.
Перу е изправен пред същата дилема като Чили преди половин век: левицата ще бъде ли смирена, т.е. „Свободно Перу“, с умерено-центристкия курс на президента, когото те доведоха до победата. В крайна сметка настоящата програма на Кастило – смесена икономика, данък върху супер печалбите, увеличаване на държавните разходи за образование и здравеопазване до 10% от бюджета – няма нищо общо с марксизма -ленинизма. Нещо повече, Кастило ще играе срещу факта, че неговата програма е практически невъзможна: откъде в бедна страна с ограничен бюджет ще дойдат парите за образование и здравеопазване, новият президент не обяснява. Разбира се, възможно е да ги намери, но не веднага и в количества, които левицата със сигурност ще разпознае като недостатъчни.
При тези условия перуанските марксисти-ленинисти не биха ли искали да започнат „революция отдолу“, превземайки властта в онези области, където тяхното влияние е силно, както беше в Чили (и в Испания през 1936 г.)? Дали бившите поддръжници на Кастило ще обявят „перуанския Керенски“, когото е време да свалят, както направиха чилийските левичари?
Те могат да бъдат възпрепятствани само от факта, че перуанските марксисти-ленинисти са много по-зле организирани от чилийските през 1971-1973 г. и не е нужно да разчитат на външна помощ (чилийските „братя“ разчитаха на кубинските командоси и крайните от тях – дори на десант на съветските морски пехотинци). Перуанските фенове на Мао Цзедун и Че Гевара не могат да разчитат на сериозна помощ от кубинци и венецуелци: тези страни са затънали в криза от такъв мащаб, че нямат време за външнополитически приключения.
Вярно е, че има редица фактори, които могат да доведат до насилствени действия от перуанските левичари. Нарастващият индийски национализъм, особено силен в южната част на страната, осигури победата на Кастило. Неграмотните, озлобени хора, свикнали с насилие по време на гражданската война в края на 80 -те и 90 -те години, е малко вероятно да се колебаят дълго време дали имат шанс да спечелят. Омразата и отмъщението изискват кръвта на „бледоликите“ и „конкистадорите“. Както местните индианци не мислеха, които се присъединиха към Sendero Luminoso преди 30 години. И накрая, общата слабост на перуанската държава, преживяла поредица от импийчмънти и корупционни скандали, затънала в политическо насилие и никога не побеждаваща тероризма, може да мотивира левичарите към насилие.
Домът на президента Педро Кастило
Човек може само да съчувства на новия президент на Перу. Той спечели президентството в бедна, изостанала страна, разкъсана от политически, национални и социални разделения, поразена от икономическия спад. Самият той, очевидно, има най -добри намерения и не е белязан с корупция. Кастило се характеризира с лична скромност – в това той прилича на бившия президент на Уругвай Мухика, който отказа президентската заплата, резиденцията и дори президентската лимузина. Но достатъчно ли е това, за да извади Перу от изостаналост, насилие и упадък? Нещо повече, зад него стои марксистко-ленинска партия и такива партии не са направили нищо добро в нито една държава по света (Китай е отделен въпрос)?
