Покрай чудесната статия на И. Стамболов за „зелената сделка“: Има един странен паралел между васкините срещу ковид и „зелената сделка“. Ще се опитам да обясня.
Най-куриозното в „зелената сделка“ е, че първообразът и е в плана Моргентау, наложен над нацистка Германия (а подопечните и територии?) след разгрома и от съюзниците – деиндустриализация, зелени технологии и ферми, никаква промишленост, редукция на населението. Но това са условия, наложени като наказание над една разгромена страна след кървава, брутална многогодишна война. А каква война е загубила Европа и защо, как така нищо не знаем за това? Дами и господа, това са условия, които по правило се налагат на победена, разгромена и подписала капитулация страна. Какво пропускам? Защо го пропускам? Защо не помня за никаква война? Как така никой не е чувал нищо по темата – имам предвид за неотдавнашна кървава война, в която явно Западът и Европейската общност видимо са били напълно разгромени, защото това са, както можем да видим с очите си, същите капитулационни условия, които са наложени на нацистка Германия след разгрома и от съюзниците? А може би все пак паметта не ме заблуждава и истината е пред очите ми? https://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan, https://en.wikipedia.org/wiki/Germany_is_Our_Problem
А къде е връзката с ваксините ли? САЩ вече сложиха 80 милиона ковид ваксини. Британия сложи близо 30 милиона., което гони 35% процента. Канада постави близо три милиона. Целият Европейски съюз, до тук, сложи *общо по-малко ваксини, отколкото британия сама*, на смешните 1% от популацията си; но не ми е в последното мисълта; САЩ и Британия наложиха бан над износа на произведените в тях ваксини; но не всички ваксини, които сложиха, са произведениот тях, не – те получиха от евросъюза 6 милиона ваксини, предимно, междувпрочем, от европейския Пфайзер…. и критикуват, че евросъюза не изнася достатъчно и е егоист, не дава от ваксините си, след като евросъюза им повече ваксини, отколкото е дал на собствените си граждани, докато те не са дали на трета страна нито една? Момент, какво? По силата на какво неписано правило сащ, мексико и великобритания и канада получиха повече европейски ваксини, отколкото самата европа успя да задържи за себе си, че са и недоволни на всичкото отгоре, докато европа се гъне в криза и не може и да помирише примерно собствената си пфайзер? И България…благодари на европа и европейската комисия (всъщност е правилно). Дами и господа, погледнете реалността в очите. Няма да я описвам с думи. Чудя се дали Бойко и политиците ни си дават сметка за нея и за статуса на Европейската общност. Не съм сигурен. Тежко на победените. И докато зелената сделка е все още концепция,историята с ваксините е брутална реалност. Отново, тежко на победените.
Още за „зелената сделка“> Радан Кънев пред Дневник: „И другото е – България най-сетне да започне да работи за позеленяване на икономиката си. Българското правителство упорито и доста радикално се противопоставя на „Зелената сделка“. , . И като си помисля колко искрени десни хора се кълнат в ДБ или каквато му е там абревиатурата, напълно слепи за това, че Радан Кънев намира политиката на ГЕРБ за твърде дясна (прав е), позеленявам. Един призрак броди из Европа, другари. Не, не е призракът на Радан Кънев, язден от Грета Тунгберг, макар много да прилича на това, а Призракът на Комунизма, ако има разлика между двете. Няма. Браво, вкарахте един крайно ляв боклук в европарламента с десните си гласове, които без друго не са много в България. Сега вкарайте и останалите в българския, с десните си гласове.. Резюме на едно изследване относно зелената сделка, публикувано в Нейчър. Интересна е аргументацията му – -ако охладим атмосферата, ще влошим развитите икономики намиращи се в умерения пояс и ще подобрим тропическите икономики, защото северът ще бъде принуден да купува от тях храни. предложението от изследването – да охладим изкуствено климата, за да ликвидираме предимството на запада и насочим повече финансови потоци към екватора. брех? и това е в Нейчър? (https://www.nature.com/articles/s41558-020-0699-y?) Тия наистина са изтрещели. Но, това е и смисъла на цялата зелена сделка – принципа на Мюнхаузен – ако някой бяга твърде по-бързо от другите, да му сложим чифт гюлета на краката, да го видим дали тогава ще бяга толкова бързо. Извън това, зелената сделка няма никакъв смисъл. Може би идеята е да създаде революционна обстановка в европа, като изтъни търбусите на европейците, които не искат да се бунтуват и като влоши живота им, да ги направи да разлюбят обществения си строй и да поискат революция. Или нещо още по перфидно – да накажем европейците, които живеят твърде добре, сравнени с останалия свят – всеки може да си позволи кола, пътуване до екзотична дестинация, развлечение и добра доза свободно време. Ама така никога европейците няма да прегърнат великата лява идея, освен това, кое му е хубавото да си елит, да си безумно богат, след като 90% от обществото може да си позволи същото, което си позволяваш и ти и живее не по зле от тебе. И – зелена сделка, да се превърне отново добрия живот в привилегия на само горния половин процент, а и да революционализираме масите, като ги освободим от добрия им живот. Раззбира се, по-циничната част на българската интелигенция (ристетата и раданите) си мисли, че може да се възползва от зелената идея. Останалите, не ми изглежда изобщо да осъзнават какво става, камо ли защо става.
