(Навални като че ли има и фашизоидни възгледи, ако се съди по „визитката“ му, направена от Кристиан Шкварек:
Второ, относно Русия. Аз никога не съм смятал, че Русия или Путин са крепители на Църквата, защото какво е правила Тя, когато тях не ги е имало? Смятам, че не може да има две мнения, т.е. че Църквата е тяло Христово и неин глава е сам Господ Иисус Христос. Не се заблуждавам и относно това, че РПЦ и Путин по някакъв начин са непогрешими и могат да ни бъдат образец за православие.
Това, което твърдя, е, че Господ понастоящем издига Русия като противовес на военната мощ на Съединените щати, поради която те вършат произвол и престъпления по целия свят. Например, те съвсем съзнателно изфабрикуваха лъжливи обвинения срещу Садам Хюсеин и Муамар Кадафи, в резултат на което им разсипаха държавите и погубиха няколко милиона невинни граждани, водени единствено от престъпните си интереси (както са правили всякога). Нещо повече, те пращаха милиарди долари и оръжия на джихадистите, въпреки че знаеха какво вършат с християните – убийства, изнасилвания, продавания в робство и пр.
Същото щяха да направят и в Сирия, ако Башар Асад не се беше обърнал към Путин. В резултат, по-голямата част от страната беше спасена от ИДИЛ, както и от силите на САЩ, които им крадяха (а и досега продължават да крадат!) нефта и природните ресурси. Нещо повече, Асад, спряган за сатрап със същити изфабрикувани лъжливи обвинения, приюти 200-300 000 християни и така ги спаси от произвола на джихадистите.
В църковен план, само след един рейд на държавния секретар на САЩ Майк Помпео, редица православи лидери получиха „предложения, на които не могат да откажат“ и признаха разколническата формация, наречена „православа църква на Украйна“. Да припомням ли, че тя беше създадено от патр. Вартоломей пак така под давлението на САЩ и украинските националисти. САЩ обаче разбират, че ако упражнят груб натиск върху православните църкви, по-свободолюбивите от тях ще се обърнат към РПЦ, над която те нямат власт (както в светски план това направи Асад). Затова политиката им е насочена от една страна към сломяване на Русия, а от друга – към използването на Вартоломей като „троянски кон“, за превземането на православието отвътре.
Те вече превзеха и католицизма, като направиха преврат и поставиха на престола твърде либералния папа Франциск, на когото не видяхме рогцата единствено защото Тръмп беше против джендераските политики. Но при Байдън очаквам силен натиск тези политики да навлязат в православието и католицизма, като ще се използва богословието, което протестантите разработиха за да „докажат“, че джендер-идеологията се подкрепя от Библията. Още повече, че това богословие е доказало силата си като преобърна възгледите на стотици милиони протестанти по целия свят!
Подкрепях Алексей Навални, защото:
През 2007-ма г. Навални е изхвърлен от основната опозиционна партия в Русия, либералната „Яблоко“, заради к̲р̲а̲й̲н̲о̲-̲д̲е̲с̲н̲и̲ и националистически възгледи. Същата година Навални основава крайно-дясното, националистическо движение ❞𝐇𝐚𝐩𝐨д❞, което се обявява за „демократичен национализъм“ и заканва, че ще се бори за правата на етническите, б𝐞ли руснаци. Навални съюзява движението си „Народ“ с други две крайно-десни движения : „̲Д̲в̲и̲ж̲е̲н̲и̲е̲ с̲р̲е̲щ̲у̲ н̲е̲л̲е̲г̲а̲л̲н̲а̲т̲а̲ и̲м̲и̲г̲р̲а̲ц̲и̲я̲“̲ и̲ „̲В̲е̲л̲и̲к̲а̲ Р̲у̲с̲и̲я̲“̲. Влиза в редовен по това време конфликт с всички либерални, демократични и про-западни организации в Русия, особено „борещите се за човешки права“, ЛГБТ права и тези на малцинствата. Въпросните крайно-десни движения, включително това на Навални, редовно нападат Путин за това, че е прекалено ЛИБЕРАЛЕН и толерантен към етническите малцинства, особено мюсюлманите в Кавказ и мигрантите от централна Азия. От 2006-та г. насам Навални е редовен участник в т.нар. „̲Р̲у̲с̲к̲и̲ М̲а̲р̲ш̲“̲, еквивалентът на Луковмарш в Русия – събитието, на което се събират всички руски националисти, особено по-крайните, недоволни от слабото, либерално към малцинствата управление на Путин. Навални открито подкрепя руска военна намеса в Украйна, като нееднократно е заявявал, че желае присъединяване на Украйна и Беларус към Русия. Навални подкрепи руската агресия в Грузия през 2008-ма, като дори призова за изхвърляне на всички грузинци от територията на Русия по това време. Навални поведе кампания за правото на огнестрелно оръжие в Русия, по модел на южняшките щати в САЩ. В едно от видеата, които заснема за кампанията открито нарича мюсюлманите в Русия „хлеб@рки“, като имитира застрелването на жена в бурка. (линк към видеото слагам в коментарите) Навални участва в националната кампания на крайно-десните „Престанете да храните Кавказ“, която цели отрязване на федералната помощ за бедните, предимно мюсюлмански региони там.С други думи – цялата политическа кариера на Навални беше на крайно-десен, радикален руски националист, консерватор, реакционер и национал-популист. Цялата борба на Навални срещу Путин в продължение на години се водеше на основата на обвиненията, че Путин е прекалено либерален и демократичен спрямо малцинствата в страната. Тоест това ние – консерваторите и националистите да подкрепяме Навални, е най-естественото и логично нещо.
Въпросът тук е защо го подкрепя цялата плеяда от демократи и градски либерали у нас и на запад? Защо ронят крокодилски сълзи по ареста му, след като призовават същото да се случва с крайно-десните му еквиваленти в собствените им страни? И след като подкрепят закони срещу „Езика на омразата“, според които самият Навални щеше отдавна да лежи.
Ако Навални беше политик в Западна, „демократична“ страна, той щеше още около 2007-ма да е вкаран в затвора за дискриминация, език на омразата и прочее неща, които тъкмо защитниците му в момента прокарват.
Защо защитниците на Навални днес ще нападат самите вас утре, ако кажете абсолютно същите крайно-десни неща, които Навални говори в Русия от години? Не усещат ли лицемерието в действията си?
Отговорът за пореден път е един и същ – защото либералът по принцип е или глупав и недочел, или лицемер.
(Долу: Навални ежегодно посещава руската, и много по-грозна, версия на Луковмарш: )
