Конелюбивите тракийци от епохата на Троянската война: секвенсиран геном на трак от микенската епоха, югоизточна България и секвенсиран геном на илирийски вожд от ранножелязната епоха, Хърватия. Троянците и микенците са като сурите и асурите от индоиранската митология и като есирите и ванирите от скандинавската – непрекъснато хванати за гушите. в този дуел, конелюбивите траки и техните Рексове (Рез според мнозина е когнат на рекс и ъм, на раджа, т.е военен лидер)са на страната на троянците. Може би това не е случайно – културата от късно- и среднобронзовата епоха от юи българия се явява продължение на троянската (според много български археолози), както и обратното (т.е. троянската култура се явява продължение на културата от юи българия), според всички останали (археолози). В този контекст е любопитно да проследим генетичните връзки на трак от героичната епоха и илир от ранножелязната със съвременните балкански етноси. Кой е по-по-най конелюбив трак, респективно горд илир? Отново подхождаме с презумпицята, базирана на резултатите от биостатистически анализ по метод наричан ф-2 и ф-4 статистика, че колкото по-къса е генетичната дистанция между анализирания геном и някой съвременен народ, толкова по-голяма е генетичната му контрибуция към него и обратното. Резултатите: Илирът от желязната епоха има отчетлива връзка със съвременните албанци. Отново използвам исландски геном за референция – ако резултатите на някой от балканските геноми са равни на исландския, това означава, че връзка между анализирания античен геном и съвременния балкански народ няма; ако са по-малки – има. дистанцията нна българинът, гъркът и исландецът до илира са приблизително еднакви – 0.166-0.167. Албанецът обаче показва илирийски компонент – 0.158, който надхвърля статистическата грешка. Съвременните гърци и българи изглежда нямат отношение към илира, но албанците съвсем определено имат; на база горната статистика, албанецът може да се моделира като 88% съвременен грък + добавка от 12% илир от балканската желязна епоха. С други думи, това означава, че алнбанците имат поне 12% по-голям илирийски компонент от останалите балканци. Тракиецът (от меричлери, юи българия, от времената предхождащи троянската война, принадлежащ на материална култура, сходна с троянската, отново е на равни отстояния от българи гърци и албанци и е най близо до… референтната група, съвременните исланцдци. Това не е случайно. всъщност тествал съм го (и не само аз) и срещу други геноми и е още по-близо до съвременните шведи и финландци. И за това очевидно си има причина. Ако го сравним обаче с трака от желязната епоха, този от бронзовата е по-близо до съвременните българи. Причината е същата, по която е най-близо до съвременните шведи и финландци – през6-8 век на балканите е навлязъл народ, оформил се на север от балканите, който има общи предшественици с предшествениците на траките от бронзовата епоха. Но към съвременните балканци тракът от бронзовата епоха няма никакво отношение – отново, освен че стои малко по-близко до тях, отколкото стоеше тракът от желязната епоха. Но този так се групира със скандинавските, северно-славянските и германските народи, не със съвременните балканци, към които, за разликаот илира, показва индискриминативна дистанция, което означава, че не е оставил потомци на балканите. Докато илирът показва отчетлив компонент у албанците и може би у останалите балканци също, защото исландецът му е най-далечен, което следва да се очаква само акоилирите са оставили някаква следа у балканските народи; съвсем определено можем да твърдим, че резултатите подкрепят илирийски компонент у съвременните албанци и може би, макар и в много по-малка степен – у съвременните гърци и българи. От тракът от бронзовата епоха у нас и останалите балканци няма и следа. следа има у скандинавците и .. у индоариите от епохата на индо-арийската миграция на субконтинента, според друго изследване. Междувпрочем хаплогрупата му е R1a1a1b2, а митохондриалното днк U5a2d, хаплогрупата в наши дни почти не се среща в европа, освен у някои от славянските етноси, но за сметка на това е представена у 30% от горните касти на съвременните индийци и разбира се я има в изобилие в азиатските скитски групи и древните иранци. Горе-долу в съответствие с очавканията, тракът от микенската епоха носи алелите за сини очи и руса коса. Илирът, освен към съвременните албанци, показа някакво отношение и към римляните от епохата на заселването на рим и републиканската епоха. Контрибуция на траки и илири към съвременния български етнос – все така нула. Има ли връзка между някои от тракийските племена и ранните индо-иранци остава отворен въпрос.
