Участието на траки, прабългари и протославяни в етногенезиса на съврмеменните българи: горното винаги е било черешката на тортата във въпроса с българския генезис. Геномите, които съм поставил като кандидати за миксиране: Bulgaria_IA – трак от 2-ри в пр. Х, могила от великотърновско; russia_alan – алански/прабългарски рицар от салтовомаяцката култура (Образец 243 от 137 генома), живял между 4-ти и 10-ти в. в района на кубан; slovakia_poprad – протославянин (с уговорки, възможно е да е смесица между протославянин и германец) от 6-7 век сл. Х., словакия, времето на славянското преселение на балканите. След като не успях да направя модел на съвременния българин с унгарски скит и молдовски скит, смених унгарският скит с протославянина от ранното средновековие, а молдовския скит – с трак от желязната епоха. Според софтуера смяната е сполучлива и двата генома са участвали в съвременния български микс, като моделът се получи далеч по-добре; Най-вероятния модел (след първоначален supervised run), последван от автоматична оптимизация, в която аз нямам думата (софтуерът анализира и сравнава 50 възможни комбинации за миксиране на вкараните геноми, които да доведат до съвременен български геном, като изкарва най-вероятната, се получи следният, исторически правдобопобен, модел – фиг.1: 42% прабългари, 58% смесица протославяни с локалната антична популация от северна българие в съотношение 1 към 5 в полза на славяните; тракийският компонент варираше в различните графики между 0% и 14%, в конкретната е 2%; 2 славянски импулса в съвременния български геном, което евентуално се дължи или на разширението на ПБЦ след създаването на държавата, като това разшитение дефакто *увеличава славянския компонент у българите*, защото включва новои и нови славянски племена; или както е предложено във втората графика, две вълни на заселване на славяните на балканите; Тъй като не съм сигурен в славянството на образеца от попрад, в нова поредица модели го замених с „аварски славянин“ от 6-7 век унгария (генетичен славянин в аварски гроб), който съвпадаше с днешните поляци. Аварославянинът обаче се оказа по-лошо прокси от попрадския славянин и се вписа по-зле, а не по-добре, в модела; но все пак се вписа, поради което включвам и вариант с аварски славянин вместо със словашки славянин; Във всички случаи обаче, в смислените модели, приносът на тракийския геном от античността е между 0% и 14% от генома на съвременните българи; съотношенията славяни/прабългари варират в различните модели, обикновено с леко преимущество на славяните, но имаше и модели, макар и по-малко вероятни, с преимущество на прабългарския компонент у съвременните български геноми. Общо взето, най-добрите модели се получиха доста исторични, което ме удовлетворява. В други времена бих подготвил работата до тук за публикация, но сега вместо това ще изчакам анализа на прабългарски, славянски и тракийски геноми от територията на ПБЦ, за да няма изненади и с надеждата за решителна светлина.
