отсюда

Думаю, что самарцы еще не забыли ту эпопею с увеличением срока давности истории Самары, которую в начале 10-х годов вел Михаил Матвеев. Тогда, при Николае Меркушкине, заручившись его поддержкой, ссылаясь на итальянские средневековые карты 1367 года он пытался прибавить Самаре еще 219 лет.

Обратите внимание — итальянские карты.

Вот эта апелляция к европейским источникам — самое забавное в России, потому что более авторитетных подтверждений чего либо для нас нет.

Между тем, стоит обратится к источникам Татарстана и история принимает вообще другой оборот, потому что по мнению соседей (например, авторов курса лекций по истории татарского народа читавшегося в Государственном Педагогическом Университете Казани),  Самара тогда находилась в центре большой булгарской империи IX-XIII веков и входила в состав  Мардан-Беллака — булгарской приволжской губернии эпохи I эмирата. Назывался булгарами также «Мардан» и «Беллак», а приокскими арами — «Мурома» (отсюда — название города Мурома). Губерния Беллак (варианты наименования: Мардан, Марджан, Мардан-Беллак) — центр г. Банджа (на месте совр. г. Самара). Ее границы проходили следующим … На берегу р. Борын-Инеш (р. Воронеж) располагалась последняя в западной части владений Булгар почтовая станция Борын (Мыс, на этом месте совр. г. Липецк). На востоке граница губернии проходила по линии рек Тук, Малая и Большая Кинель (среднее течение). Следовательно, территория губернии Беллак располагалась на правом и левом берегах Волги. На правобережье Волги были округа Арбугинский и Буртасский, а на левобережье — Баджанакский (Печенежский) и Кинельский (1; 69). В правобережных округах господствовали потомки Сабанских, сакланских и Моджарских князей, а в левобережных — потомки князей степных печенегов (кыр-баджанаков).

Да, те географические карты по истории, которые мы помним со школы русоцентричны и на них Волжская Булгария занимает место современного Татарстана, вокруг нее — пустота, однако по мнению соседей их былое государство в средние века простиралось от Каспия и Северного Кавказа на юге и Северного Ледовитого океана на севере, какое-то время, как они считают в состав того государства входила и та территория, на которой впоследствии появилась Москва.

То есть по мнению таких историков, после разгрома Хазарии, Булгария была своеобразной федерацией тюркских и угро-финских народов.

так скромно рисуют Булгарию российские источники

Кстати, именно такие гигантские размеры Булгарии дают ответ на вопрос почему потерпев сокрушительное поражение от булгар в 1223 году монгольская армия по командованием непобедимого Субэдэя отступила в степь на переформирование и вернулась через 13 лет, чтобы нанести своему противнику удар после которого тот уже не поднялся в качестве государства Булгария.

Несоразмерность империи монголов, которые незадолго до этого сокрушили могучий Хорезм, Русь в битве на Калке с крошечной Булгарией, в тех размерах которые ее рисовали, российские карты всегда была очевидной.

Кстати сам Матвеев тоже в 2013 году рассказывал, что среди самарских историков издавна были опасения, что не нужно копать вглубь веков, потому что тогда вместо русской имперской крепостицы Самара мы «докопаемся до татар, и они начнут предъявлять геополитические претензии на тему того, что Самара – часть Татарии». Вот у нас и не копают … Очень странный подход, как если бы историки Великобритании отказались от той части своей истории, когда их государство захватывали германские племена или викинги.

Однако история пишется независимо от желания историков того или другого субъекта Российской федерации, если она история, а не пропаганда.